Occhio pigro e realtà virtuale: cosa mostra la ricerca
Aggiornato il
Scritto dal team di Optics Trainer sulla base della ricerca pubblicata; tutte le fonti sono indicate qui sotto.
Il trattamento dell'occhio pigro in realtà virtuale usa un visore per mostrare a ciascun occhio un'immagine leggermente diversa, così il cervello è spinto a usare l'occhio più debole insieme a quello più forte. Un programma in realtà virtuale, Luminopia, è autorizzato dalla FDA come trattamento su prescrizione per bambini con alcuni tipi di occhio pigro (ambliopia). Ma la realtà virtuale per l'occhio pigro va ben oltre un solo prodotto. Alcuni trattamenti dicottici hanno migliorato la vista dei bambini negli studi, alcuni giochi non hanno superato il bendaggio o gli occhiali, e due studi rivolti a bambini più grandi e adulti non hanno trovato un beneficio chiaro. Una revisione del 2026 su 66 studi ha stimato il guadagno in più di questi trattamenti rispetto al bendaggio in meno di una riga di vista. Questa guida spiega come funziona la terapia dicottica, cosa è autorizzato negli Stati Uniti, cosa hanno trovato gli studi e cosa chiedere al tuo oculista.
Come funziona la terapia dicottica
Nell'ambliopia, la vista di un occhio non si è sviluppata del tutto durante l'infanzia. Il cervello si appoggia all'occhio più forte e ignora, o sopprime, quello più debole. Terapia dicottica significa che a ciascun occhio viene mostrata la propria immagine. L'obiettivo è riequilibrare i due occhi, così il cervello deve tenere conto di ciò che vede l'occhio più debole.
Un visore di realtà virtuale ha già una vista separata per ciascun occhio. Il riepilogo 510(k) che Luminopia ha presentato alla FDA dice che il suo software abbassa il contrasto dell'immagine destinata all'occhio più forte e nasconde a ciascun occhio parti diverse dell'immagine, così il bambino ha bisogno di entrambi gli occhi per seguire il programma. Quel riepilogo descrive la rottura della soppressione come un'ipotesi sul perché questo aiuti, non come un fatto dimostrato.
Non tutta la terapia dicottica usa la realtà virtuale. Alcuni trattamenti usano uno schermo e occhiali con filtri colorati, come spiega la nostra guida alla terapia visiva con occhiali rosso-verdi. A differenza del bendaggio, la terapia dicottica tiene aperti entrambi gli occhi. Per le tecniche in realtà virtuale usate per altri disturbi, come lo strabismo e la visione binoculare, vedi la nostra guida alla terapia visiva in realtà virtuale, più realtà virtuale per lo strabismo e realtà virtuale per l'insufficienza di convergenza.
Quali trattamenti in realtà virtuale per l'occhio pigro sono autorizzati dalla FDA?
La FDA ha una categoria di dispositivi chiamata dispositivi di terapia digitale per l'ambliopia, definiti come dispositivi che usano display dicottici per trattare l'ambliopia. Quando abbiamo consultato i registri della FDA il 28 ottobre 2026, abbiamo trovato cinque documenti in questa categoria. Quattro riguardano Luminopia, che è in realtà virtuale. Uno riguarda CureSight, che non lo è. I professionisti della visione possono leggere il nostro articolo clinico sul trattamento dell'ambliopia in realtà virtuale (in inglese).
Luminopia ora è autorizzato per bambini da 4 anni a meno di 13 con ambliopia associata a una differenza di gradazione tra gli occhi, a una lieve deviazione o a entrambe. È solo su prescrizione, si usa a casa e va abbinato agli occhiali, portati sempre e anche sotto il visore.
CureSight è un trattamento dicottico distinto autorizzato dalla FDA. Non usa un visore. Il bambino guarda video su uno schermo con occhiali rosso-blu mentre un sistema di tracciamento oculare guida una sfocatura sull'occhio più forte. È autorizzato per bambini da 4 anni a meno di 9.
Non abbiamo trovato altri prodotti in realtà virtuale per l'occhio pigro in questa categoria. Il database della FDA può essere in ritardo, quindi chiedi al tuo oculista o all'azienda lo stato attuale di qualsiasi prodotto.
| Documento | Prodotto | Decisione FDA | Cosa riguardava |
|---|---|---|---|
| DEN210005 | Luminopia One (realtà virtuale) | 20 ottobre 2021 | Prima autorizzazione, con la procedura De Novo, per bambini dai 4 ai 7 anni |
| K221375 | CureSight (non in realtà virtuale) | 29 settembre 2022 | Schermo, occhiali rosso-blu e tracciamento oculare, per bambini da 4 anni a meno di 9 |
| K221659 | Luminopia One (realtà virtuale) | 4 novembre 2022 | Aggiunto il visore Pico G2 4K; età 4-7 anni invariata |
| K233720 | Luminopia (realtà virtuale) | 8 agosto 2024 | Aggiunto il visore DPVR P1 Pro 4K; età 4-7 anni invariata |
| K243819 | Luminopia (realtà virtuale) | 9 aprile 2025 | Fascia d'età ampliata da 4 anni a meno di 13 |
La realtà virtuale funziona per l'occhio pigro? Cosa mostrano gli studi
Ecco gli studi principali:
- Luminopia: in uno studio del 2022 su 105 bambini dai 4 ai 7 anni in 21 centri statunitensi, i bambini che lo usavano 1 ora al giorno, 6 giorni a settimana, più gli occhiali, hanno guadagnato 1,8 righe di vista nell'occhio più debole dopo 12 settimane. I bambini con i soli occhiali hanno guadagnato 0,8 righe. Lo studio è stato fermato in anticipo per successo durante un'analisi intermedia prevista. Non sono stati segnalati effetti collaterali gravi. Gli autori avevano sviluppato la terapia.
- Luminopia nei bambini più grandi: in un registro di 290 bambini da 4 anni a meno di 13, che Luminopia ha presentato alla FDA nel riepilogo 510(k) per l'autorizzazione del 2025, la vista è migliorata in media di 1,1 righe, e di 0,95 righe nei bambini dagli 8 ai 12 anni. Il registro raccoglieva cartelle cliniche passate della pratica di tutti i giorni e non aveva un gruppo di confronto, quindi non può mostrare quanto del miglioramento sia dovuto a Luminopia.
- Vivid Vision: in uno studio del 2024 su 86 persone dai 6 ai 37 anni, sedute settimanali di 2 ore con questo programma in realtà virtuale per 10 settimane hanno migliorato l'occhio più debole di 0,89 righe, e gli autori hanno definito il risultato paragonabile al bendaggio.
- CureSight: in uno studio su 103 bambini, 90 minuti al giorno, 5 giorni a settimana, per 16 settimane sono risultati non inferiori a 2 ore di bendaggio al giorno, cioè non peggiori in modo rilevante.
- Giochi su tablet: in uno studio del 2016 del Pediatric Eye Disease Investigator Group (PEDIG) su 385 bambini, un gioco per iPad giocato con occhiali rosso-verdi non ha eguagliato il bendaggio, e solo il 22% dei bambini ha svolto più di tre quarti del gioco assegnato. Due studi PEDIG successivi su un gioco chiamato Dig Rush hanno trovato un beneficio duraturo scarso o nullo rispetto ai soli occhiali.
- Revisione Cochrane: la versione più recente, del 2022, ha trovato un solo studio idoneo che confrontava il trattamento binoculare con il bendaggio in bambini dai 3 agli 8 anni. I miglioramenti sembravano simili a 16 settimane, ma senza dati a lungo termine gli autori hanno detto che non era ancora possibile trarre conclusioni certe. Solo il 47% dei bambini nel gruppo del gioco ha seguito il trattamento con costanza, contro il 90% con il bendaggio.
La ricerca più recente su occhio pigro e realtà virtuale, 2025-2026
Diversi nuovi articoli vengono dal registro PUPiL, che raccoglie le cartelle dei bambini a cui è stato prescritto Luminopia nella pratica di tutti i giorni. Il registro è finanziato da Luminopia, diversi autori sono dipendenti, consulenti o azionisti dell'azienda, e nessuno degli studi del registro aveva un proprio gruppo di confronto.
- Confronto con lo studio: tra 40 bambini del registro che rispettavano i criteri d'ingresso dello studio principale, la vista dell'occhio più debole è migliorata di 1,7 righe a 12 settimane, un risultato che gli autori hanno giudicato statisticamente equivalente alle 1,8 righe dello studio (2026).
- Risultati duraturi: in 60 bambini che hanno completato il trattamento, dopo una media di 7 mesi e circa 103 ore di uso, la vista è migliorata di 1,4 righe. Circa 6 mesi dopo la sospensione, i miglioramenti si erano mantenuti, e il 3% ha avuto una recidiva (2026).
- Ambliopia grave: in 57 bambini con ambliopia grave, la vista è migliorata di 1,8 righe in circa 12 mesi, e il 46% ha guadagnato 2 righe o più. Sette bambini senza trattamenti precedenti hanno guadagnato in media 4,4 righe, contro 1,5 righe in 50 bambini già trattati (2026).
- Fuori dall'uso autorizzato: uno studio monocentrico del 2026 su 22 bambini a cui era stato prescritto Luminopia per ambliopia da deprivazione dopo un intervento per cataratta o glaucoma infantile o per un'opacità corneale congenita, un uso per cui Luminopia non è autorizzato, ha trovato che 5 su 8 con ambliopia da lieve a moderata e 6 su 12 con ambliopia grave miglioravano di almeno una riga a 3 mesi.
- Revisioni su tutti i trattamenti con giochi e realtà virtuale: una meta-analisi del 2026 su 21 studi in 1.515 bambini ha trovato che i trattamenti con videogiochi aiutavano la vista nel complesso, ma i 4 studi con visori di realtà virtuale non hanno mostrato da soli un effetto significativo, e gli autori hanno giudicato le evidenze di certezza bassa o molto bassa. Una seconda revisione del 2026, su 66 studi di cui 36 analizzati insieme, ha trovato che i trattamenti digitali, dicottici e in realtà virtuale aggiungevano un piccolo guadagno rispetto al bendaggio, inferiore a una riga, con certezza bassa, e nessun beneficio costante sulla percezione della profondità. Quegli autori hanno detto che bendaggio e collirio all'atropina restano i trattamenti di prima linea.
- Costanza e percezione della profondità: una revisione del 2026 su 27 studi ha trovato un'aderenza media del 74,2% ai trattamenti digitali a casa, più alta con i film (84%) che con i giochi (68,4%). Una revisione separata del 2026 su 26 studi ha trovato che la percezione della profondità migliorava con questi trattamenti, ma non più che con il bendaggio, e che la realtà virtuale non era migliore del trattamento binoculare senza realtà virtuale.
Occhio pigro negli adulti e realtà virtuale
Né Luminopia né CureSight sono autorizzati per gli adulti. L'American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus (AAPOS) dice che gli attuali trattamenti per l'ambliopia non funzionano negli adulti.
Nello studio BRAVO su 115 persone dai 7 anni in su, con un'età media di 21,5 anni, un gioco dicottico a blocchi che cadono, giocato 1 ora al giorno per 6 settimane, non è andato meglio di una versione placebo del gioco. In un piccolo studio su un prototipo in realtà virtuale, 20 persone dai 7 ai 38 anni (età mediana 9) con un trattamento precedente non riuscito non hanno avuto cambiamenti significativi nell'occhio più debole. I piccoli miglioramenti nella percezione della profondità erano, con le parole degli autori, "clinicamente minimi".
Nello studio del 2024 su Vivid Vision descritto sopra, che includeva persone fino a 37 anni, gli autori hanno riportato che gli adulti del gruppo in realtà virtuale miglioravano più degli adulti con il bendaggio. Nel 2025 Cochrane ha pubblicato un protocollo per una revisione dei trattamenti negli adulti, compresi quelli dicottici. A ottobre 2026 abbiamo trovato solo quel protocollo, non i risultati. Una visita oculistica resta utile per controllare occhiali e salute degli occhi.
Visori di realtà virtuale, età e comfort
I produttori di visori stabiliscono le proprie regole sull'età. Al 28 ottobre 2026, le avvertenze di sicurezza di Meta Quest 3 fissano un'età minima di 10 anni per l'account, che può variare da paese a paese, e le informazioni di Meta per i genitori dicono che i bambini dai 10 ai 12 anni hanno bisogno di un account gestito da un genitore e che i bambini sotto i 10 anni non possono usare Meta Quest 2 e 3. Le avvertenze dicono anche:
- Un adulto deve supervisionare i bambini, che devono fare delle pause.
- Le persone con problemi di visione binoculare già presenti devono parlare con un medico prima di usare il visore.
- Meta nota che il sistema visivo dei bambini più piccoli è ancora in sviluppo e potrebbe essere danneggiato dai contenuti virtuali.
- Smetti di usarlo se hai fastidio o dolore agli occhi o alla testa.
Costo della terapia dicottica, studi in corso e domande per l'oculista
Luminopia è autorizzato dai 4 anni sui visori indicati nei suoi documenti FDA, su prescrizione di un oculista. È una decisione medica del medico di tuo figlio. Non è un motivo per dare a un bambino piccolo un visore di consumo per giocare a giochi in realtà virtuale qualsiasi.
A ottobre 2026, Luminopia non pubblica un prezzo di listino. Quanto pagano le famiglie dipende dall'assicurazione e dalla farmacia specializzata che lo fornisce. Un rapporto del 2025 nato da una tavola rotonda finanziata da Luminopia ha indicato un costo di circa 479 $ al mese. Le cliniche e le famiglie con cui lavoriamo riferiscono una spesa di tasca propria di circa 150 $ al mese. Non abbiamo verificato questo dato, e il tuo costo può essere più alto o più basso, quindi chiedi un preventivo al tuo oculista o alla tua assicurazione. Dopo la prescrizione, la farmacia partner verifica l'assicurazione, spiega il costo mensile e spedisce il visore dopo il primo pagamento.
Due studi PEDIG dovrebbero dare risposte più chiare. Quando abbiamo controllato ClinicalTrials.gov il 28 ottobre 2026, entrambi risultavano in fase di reclutamento all'ultimo aggiornamento di febbraio 2026, con completamento primario stimato per luglio 2027. Uno confronta Luminopia con il bendaggio in bambini dai 4 ai 7 anni. L'altro confronta Luminopia e un altro programma in realtà virtuale, Vivid Vision, con i soli occhiali in bambini dagli 8 ai 12 anni.
Domande da fare al tuo oculista:
- Cosa causa l'ambliopia di mio figlio, e per iniziare bastano gli occhiali?
- Mio figlio rientra nella fascia d'età e nel gruppo di diagnosi di un trattamento dicottico autorizzato?
- Come si confronta un trattamento dicottico con il bendaggio o il collirio all'atropina per mio figlio?
- Quanti minuti al giorno, per quante settimane, e quando ricontrolliamo la vista?
- Cosa dobbiamo fare in caso di mal di testa, affaticamento visivo o visione doppia?
Dove si colloca Optics Trainer
Per i trattamenti di base, vedi la nostra guida agli esercizi per l'occhio pigro.
Come funzionano le impostazioni: puoi regolare tu stesso contrasto, luminosità e sfocatura per ciascun occhio. I livelli di vergenza vengono dai test interni dell'app: l'allenamento quotidiano include test sotto forma di gioco della tua ampiezza di vergenza e costruisce l'allenamento sui tuoi risultati, che sono risultati di allenamento, non misure cliniche. Gli spostamenti orizzontali, verticali e torsionali si impostano in una fase di calibrazione, e poi l'app verifica che tu riesca a fondere le immagini e a vedere nitido ai valori inseriti, quindi non si possono impostare valori arbitrari. Se hai un disturbo specifico degli occhi, usa queste impostazioni seguendo le indicazioni del tuo professionista della visione; Optics Trainer non dà indicazioni di trattamento.
L'app Optics Trainer per Meta Quest ha gli stessi giochi ed esercizi dell'app mobile, più attività solo per la realtà virtuale. L'interfaccia dell'app è disponibile in italiano. Le sue funzioni binoculari usano lo stesso tipo di tecnica dicottica descritta sopra, anche se Optics Trainer non ha fatto parte di nessuno di questi studi. Le immagini possono essere indirizzate a un occhio scelto, così ciascun occhio ha il proprio bersaglio mentre entrambi restano aperti, con la separazione integrata nel visore. Contrasto, luminosità e sfocatura si possono impostare per un occhio alla volta, sul modello del bilanciamento di contrasto e sfocatura usato nei trattamenti dicottici. Ci sono anche impostazioni di vergenza e prisma e giochi di profondità e vergenza. Su telefono, tablet o computer, gli stessi giochi binoculari usano occhiali rosso-blu.
Optics Trainer è allenamento, non un trattamento né una diagnosi per l'ambliopia. Non ha l'autorizzazione FDA e non è un dispositivo medico con marcatura CE, non ha studi pubblicati e non è un'alternativa a un trattamento prescritto come Luminopia, il bendaggio o gli occhiali. Optics Trainer non sostituisce una diagnosi professionale né un trattamento prescritto. Rivolgiti al tuo professionista della visione per indicazioni sul tuo caso specifico.
Se il tuo specialista è d'accordo che l'allenamento a casa possa affiancare il tuo piano, l'accesso in realtà virtuale parte con una prova gratuita di 7 giorni; poi il prezzo è indicato nella tua valuta nel Meta Quest Store. L'accesso da mobile e web costa 17,99 € al mese sull'App Store (Google Play e la versione web mostrano il prezzo al pagamento); è disponibile anche un abbonamento annuale. Le app per telefono e tablet partono con una prova gratuita di 7 giorni, e un account web gratuito include 3 partite al giorno.
Scarica Optics Trainer
Download gratuito, con 7 giorni di prova gratuita nelle app. Oppure 3 partite gratis al giorno nel browser.
Domande frequenti
La realtà virtuale funziona per l'occhio pigro?
Un trattamento in realtà virtuale, Luminopia, ha migliorato la vista più dei soli occhiali in uno studio su bambini dai 4 ai 7 anni, ed è autorizzato dalla FDA per bambini da 4 anni a meno di 13 con alcuni tipi di ambliopia. Quel risultato vale per quel prodotto usato come prescritto. Altri trattamenti basati su giochi non hanno superato il bendaggio o gli occhiali negli studi, e una revisione del 2026 non ha trovato un effetto significativo nei quattro studi con visori di realtà virtuale che ha analizzato.
Esiste un visore di realtà virtuale approvato dalla FDA per l'occhio pigro?
Luminopia è l'unico trattamento in realtà virtuale che abbiamo trovato nella categoria FDA della terapia digitale per l'ambliopia. È stato autorizzato la prima volta a ottobre 2021 ed esteso all'età da 4 anni a meno di 13 ad aprile 2025. È un software su prescrizione per visori specifici. Anche CureSight è autorizzato dalla FDA, ma non è in realtà virtuale.
Gli adulti possono usare la realtà virtuale per l'occhio pigro?
Nessun trattamento in realtà virtuale per l'occhio pigro è autorizzato dalla FDA per gli adulti. In uno studio che includeva adulti, un gioco dicottico non è andato meglio di un gioco placebo, e un piccolo studio in realtà virtuale su bambini più grandi e adulti non ha trovato cambiamenti significativi nell'occhio più debole. L'AAPOS dice che gli attuali trattamenti per l'ambliopia non funzionano negli adulti.
Quanto costa la terapia dicottica?
A ottobre 2026, Luminopia non pubblica un prezzo di listino. Quanto pagano le famiglie dipende dall'assicurazione e dalla farmacia specializzata che lo fornisce. Un rapporto del 2025 nato da una tavola rotonda finanziata da Luminopia ha indicato un costo di circa 479 $ al mese. Le cliniche e le famiglie con cui lavoriamo riferiscono una spesa di tasca propria di circa 150 $ al mese. Non abbiamo verificato questo dato, e il tuo costo può essere più alto o più basso, quindi chiedi un preventivo al tuo oculista o alla tua assicurazione.
Per l'occhio pigro la realtà virtuale è meglio del bendaggio?
Non lo sappiamo ancora. Lo studio principale di Luminopia lo ha confrontato con i soli occhiali, non con il bendaggio. Una revisione del 2026 ha trovato che i trattamenti digitali e in realtà virtuale aggiungevano meno di una riga rispetto al bendaggio. Uno studio PEDIG che confronta Luminopia con il bendaggio in bambini dai 4 ai 7 anni è in fase di reclutamento, con completamento primario stimato per luglio 2027.
I risultati del trattamento in realtà virtuale durano?
In uno studio di registro del 2026 finanziato da Luminopia su 60 bambini, i miglioramenti della vista si sono mantenuti circa 6 mesi dopo la sospensione, e il 3% ha avuto una recidiva. Non c'era un gruppo di confronto, e non abbiamo trovato follow-up più lunghi pubblicati. Gli studi PEDIG dovrebbero dare risposte più chiare.
A che età un bambino può usare un visore di realtà virtuale?
Dipende dal produttore del visore. A ottobre 2026, Meta fissa un'età minima di 10 anni per gli account Quest (può variare da paese a paese), con account gestiti da un genitore dai 10 ai 12 anni. I trattamenti su prescrizione come Luminopia sono autorizzati dai 4 anni su visori specifici, sotto la supervisione di un oculista.
Fonti
- Bohnsack BL, Bowerman J, Epley KD. Recommendations for use and coverage of digital, binocular treatments for amblyopia. J Manag Care Spec Pharm. 2025
- US FDA. De Novo DEN210005: Luminopia One. 2021
- US FDA. 510(k) K221659: Luminopia One. 2022
- US FDA. 510(k) K233720: Luminopia. 2024
- US FDA. 510(k) K243819: Luminopia. 2025
- US FDA. 510(k) K243819 summary and indications for use. 2025
- US FDA. 510(k) K221375: CureSight-CS100. 2022
- Xiao S, et al. Randomized controlled trial of a dichoptic digital therapeutic for amblyopia. Ophthalmology. 2022
- Meqdad Y, et al. Randomized controlled trial of patching versus dichoptic stimulation using virtual reality for amblyopia therapy. Curr Eye Res. 2024
- Wygnanski-Jaffe T, et al. An eye-tracking-based dichoptic home treatment for amblyopia: a multicenter randomized clinical trial. Ophthalmology. 2023
- Holmes JM, et al. Effect of a binocular iPad game vs part-time patching in children aged 5 to 12 years with amblyopia. JAMA Ophthalmol. 2016
- PEDIG; Holmes JM, et al. A randomized trial of binocular Dig Rush game treatment for amblyopia in children aged 7 to 12 years. Ophthalmology. 2019
- Manny RE, et al. A randomized trial of binocular Dig Rush game treatment for amblyopia in children aged 4 to 6 years. Optom Vis Sci. 2022
- Tailor V, et al. Binocular versus standard occlusion or blurring treatment for unilateral amblyopia in children aged three to eight years. Cochrane Database Syst Rev. 2022
- Gaier ED, et al. Equivalent effectiveness of a prescription binocular treatment for amblyopia in real-world practice. J Manag Care Spec Pharm. 2026
- Bohnsack BL, et al. Real world gains stable in children with amblyopia following digital dichoptic treatment: PUPiL registry results. BMC Ophthalmol. 2026
- Kraus CL, et al. Real-world effectiveness of a binocular, dual-mechanism therapy in severe amblyopia: analysis from the PUPiL Registry. J AAPOS. 2026
- Sambhariya WS, Kraus CL. Use of dichoptic therapy for deprivation amblyopia: a single institution study. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 2026
- Piñar-Lara M, et al. Video game-based interventions for visual rehabilitation in childhood amblyopia: a systematic review and meta-analysis. Children (Basel). 2026
- Martinez-Perez C, Oliveira AP. Systematic review and meta-analysis of RCTs on efficacy of conventional vs. emerging treatments for amblyopia. Life (Basel). 2026
- Asensio-Jurado L, et al. Analysis of patient adherence to emerging treatment tools for improving visual functions in amblyopia: a systematic review and meta-analysis. J Optom. 2026
- Asensio-Jurado L, et al. Emerging therapies for improving stereoacuity in amblyopia: a systematic review and meta-analysis. Vision Res. 2026
- Gao TY, et al. Effectiveness of a binocular video game vs placebo video game for improving visual functions in older children, teenagers, and adults with amblyopia. JAMA Ophthalmol. 2018
- Elhusseiny AM, et al. Virtual reality prototype for binocular therapy in older children and adults with amblyopia. J AAPOS. 2021
- Suttle C, et al. Active treatments for unilateral amblyopia in adults (protocol). Cochrane Database Syst Rev. 2025
- ClinicalTrials.gov. NCT06380517: Dichoptic treatment for amblyopia in children 4 to 7 years of age (PEDIG ATS23)
- ClinicalTrials.gov. NCT06524882: Dichoptic treatment for amblyopia in children 8 to 12 years of age (PEDIG ATS24)
- AAPOS. Amblyopia
- Meta. Meta Quest 3 health and safety warnings
- Meta. Meta Quest information for parents
- Luminopia. Parents and patients
- Optics Trainer on the Meta Quest store
Guide correlate
Prova Optics Trainer su Meta Quest
Su Meta Quest, Optics Trainer può indirizzare le immagini a un occhio e impostare contrasto, luminosità e sfocatura separatamente per ciascun occhio. È allenamento, non un trattamento. Inizia con una prova gratuita di 7 giorni su Meta Quest, oppure gioca su telefono, tablet o web con occhiali rosso-blu.
Inizia gratis