동체시력: 검사 방법, 스포츠 연구, 훈련

동체시력이란? 서로 다른 두 가지 의미

일반 시력 검사표는 정지 시력을 측정합니다. 사람도 글자도 움직이지 않습니다. 동체시력은 여기에 움직임을 더하며, 두 연구 분야는 이 용어를 서로 다르게 씁니다.

• 머리 움직임 DVA(전정): 글자는 가만히 있고 머리가 움직입니다. 2016년 한 연구는 이를 머리가 움직일 때와 정지했을 때의 시력을 비교하는 것으로 설명하며, 이는 머리와 반대 방향으로 눈을 움직이는 반사인 VOR가 상을 얼마나 안정적으로 유지하는지를 반영합니다.
• 물체 움직임 DVA(스포츠 비전): 머리는 가만히 있고 목표물이 움직입니다. Uchida 연구팀은 2012년 DVA를 움직이는 물체의 세밀한 부분을 보는 능력으로 정의하고, 움직이는 란돌트 고리(틈이 있는 C 모양 표적으로, 틈의 방향을 말함)로 연구했습니다.
• KVA(kinetic visual acuity): 일본에서 쓰는 관련 측정법으로, 란돌트 고리가 옆으로 움직이는 대신 다가옵니다. 2013년 한 연구에서는 시속 30km로 다가왔습니다.

전정 기능을 보는 동적 시력(DVA) 검사

진료실에서 하는 간이 검사에서는 머리를 가만히 둔 채 시력표를 읽고, 이어서 검사자가 머리를 좌우나 위아래로 움직이는 동안 다시 읽게 한 뒤 몇 줄을 잃었는지 기록합니다. 컴퓨터 버전은 머리가 움직이는 동안 화면에서 시력을 측정합니다.

• 동적 판독 불가 E 검사(1987년): 균형 문제를 호소하지 않는 110명 중, 머리를 움직이며 E 글자 시력표를 읽을 때 한 줄을 넘게 떨어진 사람은 없었습니다. 저자들은 두 줄을 넘는 저하는 비정상으로 볼 수 있다고 썼습니다.
• 컴퓨터 DVA(1998년): 19~87세의 건강한 42명과 전정 기능 소실이 있는 55명에서, Herdman 연구팀은 신뢰도 0.87과 0.83, 두 집단을 구별하는 민감도 94.5%와 특이도 95.2%를 보고했습니다.
• 소실 점수의 신뢰도는 낮을 수 있습니다: 2016년 상용 시스템으로 건강한 성인 46명을 조사한 연구에서 DVA 소실 점수의 신뢰도는 낮음~보통이었고, 원점수가 더 신뢰할 만했습니다.
• 머리 속도가 중요합니다: 한쪽 전정 기능 소실이 있는 10명을 대상으로 한 2009년 연구에서 머리 움직임이 초당 0.5회에서 2회로 빨라질수록 비정상 점수를 보인 사람이 늘었고, 점수는 온도안진검사(칼로릭 검사)와 약하게만 상관했습니다.

시선 안정화 운동과 2022년 진료 지침

시선 안정화 운동은 머리가 움직이는 동안 눈을 목표물에 고정하게 합니다. 미국물리치료협회(APTA) 신경물리치료학회(Academy of Neurologic Physical Therapy)의 2022년 진료 지침은 이를 VORx1, VORx2 같은 적응 운동과 대체 운동으로 나눕니다.

이 지침은 강한 근거에 따라, 전정기능저하가 있는 성인에게 임상의가 전정 재활을 제공해야 한다고 말합니다. 또한 강한 근거와 이익보다 해가 크다는 판단에 따라, 머리를 움직이지 않고 하는 도약안구운동이나 추종안구운동은 시선 안정을 위해 사용해서는 안 된다고 말합니다. 지침이 검토한 연구 4건에서 눈만 움직이는 운동은 DVA 회복에 도움이 되지 않았습니다. 지침이 요약한 한 시험에서는 시선 안정화 운동을 한 13명 중 12명이 나이에 맞는 정상 DVA에 도달했고, 대조군에서는 아무도 도달하지 못했습니다. 지침은 전정 기능 소실 유형별로 가정 운동의 최소 분량을 제시하며(근거 수준 보통~약함), 실제 분량은 담당 임상의가 정하도록 합니다.

다른 측정법은 클리닉 사이트의 시선 안정과 VOR 검사 (영어) 글에서, 전정 재활 시험은 안구 추적 운동 가이드에서 다룹니다.

스포츠 동체시력이란? 연구 결과

연구자들은 운동선수가 움직이는 목표물을 더 잘 보는지, 그렇다면 왜인지를 연구해 왔습니다.

동체시력 훈련과 운동: 시험 결과

DVA 과제를 연습하면 그 과제의 점수가 달라집니다. 1989년 연구에서 남자 대학생 54명이 움직이는 목표물로 30분씩 4회 연습했고, DVA가 올랐으며 처음 점수가 가장 낮았던 사람에서 가장 많이 올랐습니다. 머리를 자유롭게 움직이게 한 1991년 연구도 같은 양상을 보였습니다. 젊은 성인 58명을 대상으로 한 2024년 연구에서는 움직이는 목표물 DVA 검사를 반복하는 것만으로 단기 학습 효과가 나타났고, 장기 학습은 드물게 관찰되었습니다.

더 폭넓은 스포츠 비전 프로그램에 대한 대조 시험 2건은 대조군과 차이가 없다고 보고했습니다. 2001년 Abernethy와 Wood는 젊은이 40명을 4주 동안 상용 시각 훈련 프로그램 2종, 읽기 위약, 신체 연습에 균등하게 배정했습니다. 훈련 후 일부 점수가 바뀌었지만 집단에 따른 차이는 없었고, 저자들은 검사에 익숙해진 것 이상의 시각이나 운동 수행 향상을 발견하지 못했습니다. Shekar, Erickson 연구팀의 2021년 무작위 이중맹검 시험에서는 대학 야구·소프트볼 선수 32명이 3주 동안 주 3회, DVA와 깊이 지각을 위한 디지털 프로그램 또는 위약 프로그램으로 훈련했습니다. 집단 간 유의한 차이는 없었지만 DVA와 다른 세 지표에서 효과 크기가 0.5 이상이었고, 위약군 16명 중 15명은 자신이 실제 훈련을 했다고 생각했습니다.

Appelbaum 연구팀의 2011년 연구에서 스트로보스코프 안경을 쓰고 던지기·받기 훈련을 한 사람들은 중심부 움직임 민감도와 짧은 주의 과제에서 대조군보다 더 좋아졌지만, 주변부 과제나 다중물체추적에서는 그렇지 않았습니다. Appelbaum과 Erickson의 디지털 스포츠 비전 훈련 리뷰는 지각 학습과 가상현실 프로그램을 설명하며, Erickson의 2021년 리뷰는 스포츠에서 어떤 시각 요인이 중요한지, 그리고 이를 어떻게 평가하는 것이 가장 좋은지가 “많은 논쟁의 대상”이라고 말합니다.

동체시력 테스트: 시력표와 온라인 검사

정해진 단일 DVA 시력표는 없습니다. 스포츠 연구에서는 움직이는 란돌트 C 고리를 사용하며, 속도나 크기를 바꿔 틈의 방향을 말할 수 있는 지점을 찾습니다.

온라인이나 앱 기반 DVA 검사에 대해 검증된 기준치는 찾지 못했으며, 2024년 연구는 반복만으로도 점수가 오른다는 것을 보여 줍니다. 집에서 얻은 점수로 전정 문제를 배제할 수는 없습니다. 어지럼증, 걸을 때 시야가 흔들리는 증상, 갑작스러운 균형 이상은 의사의 진찰을 받아야 하며, 머리 부상 후 갑자기 증상이 생기면 신속히 진료를 받아야 합니다.

Fast Pitch: 움직이는 목표물 동체시력을 본뜬 게임

Fast Pitch는 스포츠 비전의 물체 움직임 DVA, 그중에서도 다가오는 목표물 유형을 본뜬 Optics Trainer 게임입니다. 회전하는 공이 투구 지점에서 점점 커지며 다가옵니다. 틈이 하나 있는 고리가 옆으로 누운 채 굴러 들어와 비행이 끝날 무렵 잠깐 정면을 향한 뒤, 다시 굴러가고 공이 사라집니다. 틈이 가리킨 방향을 탭합니다.

움직이는 목표물에서 틈의 방향을 말한다는 란돌트 C DVA 과제의 핵심은 그대로입니다. 달라진 점은 다음과 같습니다.

• 목표물이 일정한 속도로 옆으로 움직이는 대신 회전하며 다가옵니다.
• 레벨이 오르면 비행 시간이 짧아지고, 고리가 작아지고, 회전이 빨라지고, 틈이 가리킬 수 있는 방향이 늘어나며, 일부 투구는 휘거나 늦게 꺾입니다.
• 한 세션은 짧은 제한 시간 라운드이며, 시력값을 기록하는 대신 점수를 매깁니다. 어떤 점수든 연습 결과이며 임상 측정값이 아닙니다.
• 선택 사항인 양안 모드가 있으며, 휴대폰·태블릿·컴퓨터에서는 적청 안경을 쓰고 Meta Quest에서는 기본 기능으로 제공됩니다.

동체시력 연습에서 Optics Trainer의 역할

Optics Trainer는 iPhone, iPad, Android, 웹 브라우저, Meta Quest에서 이용하는 시각·뇌 훈련 게임 앱입니다. 앱 화면은 한국어로 제공됩니다. Fast Pitch는 스포츠 비전 연구에서 쓰는 움직이는 목표물 DVA 과제를 본떴으며, 다가오는 공에서 틈을 읽어 내는 과제입니다. 다중물체추적 가이드에서 다루는 UFO Bounce와 주변시 훈련 가이드의 게임도 스포츠·추적 게임입니다.

Fast Pitch는 전정 DVA 검사를 본뜬 것이 아닙니다. 머리를 움직이게 하지 않으므로 VOR나 시선 안정을 검사하지 않고, 시선 안정화 운동이 아니며, 전정 재활의 일부도 아닙니다. 여기서 소개한 어떤 연구에서도 검증되지 않았습니다. 검사나 측정 도구가 아니고 치료나 진단도 아닙니다. 또한 FDA 허가를 받지 않았으며, 국내에서 의료기기로 허가받은 제품도 아닙니다. 시력, 안구 운동, 경기력을 바꾼다고 주장하지 않습니다. 주시와 시선 안정의 임상 측정은 클리닉 사이트의 Optics Tracker (영어)를 참고하세요.

Optics Trainer는 전문가의 진단이나 처방된 치료를 대신하지 않습니다. 본인의 상태에 대해서는 안과 전문의 등 눈 건강 전문가와 상담하세요. 휴대폰·태블릿 앱은 7일 무료 체험으로 시작하며, 무료 웹 계정으로는 하루 3회 플레이할 수 있습니다. 그 이후 휴대폰·웹 이용의 경우, 가격은 App Store와 Google Play에서 현지 통화로 표시됩니다. VR 버전은 7일 무료 체험 후 이용할 수 있으며, 가격은 Meta Quest Store에서 현지 통화로 표시됩니다.

자주 묻는 질문

출처

1. Herdman SJ, et al. Computerized dynamic visual acuity test in the assessment of vestibular deficits. Am J Otol. 1998
2. Longridge NS, Mallinson AI. The dynamic illegible E-test: a technique for assessing the vestibulo-ocular reflex. Acta Otolaryngol. 1987
3. Dannenbaum E, et al. Clinical evaluation of dynamic visual acuity in subjects with unilateral vestibular hypofunction. Otol Neurotol. 2009
4. Riska KM, Hall CD. Reliability and normative data for the dynamic visual acuity test for vestibular screening. Otol Neurotol. 2016
5. Hall CD, et al. Vestibular rehabilitation for peripheral vestibular hypofunction: an updated clinical practice guideline from the Academy of Neurologic Physical Therapy of the APTA. J Neurol Phys Ther. 2022
6. Ishigaki H, Miyao M. Differences in dynamic visual acuity between athletes and nonathletes. Percept Mot Skills. 1993
7. Uchida Y, et al. Origins of superior dynamic visual acuity in baseball players: superior eye movements or superior image processing. PLoS One. 2012
8. Uchida Y, et al. Dynamic visual acuity in baseball players is due to superior tracking abilities. Med Sci Sports Exerc. 2013
9. Hoshina K, et al. A study of static, kinetic, and dynamic visual acuity in 102 Japanese professional baseball players. Clin Ophthalmol. 2013
10. Long GM, Rourke DA. Training effects on the resolution of moving targets: dynamic visual acuity. Hum Factors. 1989
11. Long GM, Riggs CA. Training effects on dynamic visual acuity with free-head viewing. Perception. 1991
12. Wang X, et al. The short- and long-term perceptual learning of clinical dynamic visual acuity test. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2024
13. Abernethy B, Wood JM. Do generalized visual training programmes for sport really work? An experimental investigation. J Sports Sci. 2001
14. Shekar SU, et al. Efficacy of a digital sports vision training program for improving visual abilities in collegiate baseball and softball athletes. Optom Vis Sci. 2021
15. Erickson GB. Topical review: visual performance assessments for sport. Optom Vis Sci. 2021
16. Appelbaum LG, Erickson GB. Sports vision training: a review of the state-of-the-art in digital training techniques. Int Rev Sport Exerc Psychol. 2018
17. Appelbaum LG, et al. Improved visual cognition through stroboscopic training. Front Psychol. 2011

관련 가이드

• 주변시야 훈련: 게임·앱과 연구 결과
• 안구운동 훈련: 도약·추종·주시 운동
• 다중물체추적(MOT): 과제, 검사, 훈련 연구
• 뇌 훈련 게임의 과학적 근거: 바탕이 된 실험 과제