Brock-Schnur Übungen: Anwendung, Muster und Studien
Aktualisiert
Vom Team von Optics Trainer auf Grundlage veröffentlichter Forschung verfasst; alle Quellen sind unten verlinkt.
Eine Brock-Schnur ist eine lange Schnur mit einigen farbigen Perlen. Augenärztinnen, Augenärzte, Orthoptistinnen und Optometristen nutzen sie, um zu sehen, wie gut beide Augen gemeinsam auf einen Punkt zielen, und als Teil von Übungen für Konvergenz und gegen Suppression. Dieser Ratgeber erklärt, was die Muster auf der Schnur bedeuten, und beschreibt dann die veröffentlichten Studien, in denen sie verwendet wurde: eine randomisierte Studie, die die Brock-Schnur allein nach einer Gehirnerschütterung testete, und viele Studien, in denen sie ein Teil eines größeren Therapieprogramms war. Zu jeder Studie nennen wir das Design, wer teilnahm, was gemacht wurde, wie lange die Teilnehmenden begleitet wurden und was herauskam. Wie Sie mit der Brock-Schnur üben, legt Ihre Augenarztpraxis fest.
Was ist eine Brock-Schnur?
Eine Brock-Schnur ist eine Schnur mit mehreren farbigen Perlen, die sich entlang der Schnur verschieben lassen. Ein Ende wird an die Nasenwurzel gehalten, das andere Ende weiter entfernt befestigt. Sie schauen jeweils auf eine Perle.
Benannt ist sie nach Fred Brock, einem Optometristen, der Mitte des 20. Jahrhunderts praktizierte und für seine Arbeit zum Schielen bekannt war. Ein Artikel für Optometristen von 2025 in Review of Optometry nennt unter Berufung auf ein Lehrbuch zum Schielen vier Einsatzzwecke der Schnur in der Therapie: willkürliche Konvergenz aufbauen (die Augen bewusst nach innen drehen), prüfen, ob beide Augen auf denselben Punkt zielen, an der Suppression arbeiten und üben, den Blick zwischen nahen und fernen Zielen zu wechseln.
Die Schnur funktioniert wegen der sogenannten physiologischen Diplopie. Wenn Sie auf eine Perle schauen, sehen Sie alles, was näher oder weiter weg ist, doppelt. Deshalb sieht die Schnur vor und hinter der Perle wie zwei Schnüre aus. Dieses Doppelsehen ist normal und zu erwarten. Genau dadurch zeigt die Schnur, wohin jedes Auge zielt.
Was der Brock-Schnur-Test zeigt
Wenn eine Fachkraft die Schnur als schnellen Test nutzt, fragt sie, was Sie sehen, während Sie auf eine Perle schauen. Das bedeuten die wichtigsten Muster laut Review of Optometry:
- Ein X an der Perle: Zwei Schnüre laufen auf die Perle zu und kreuzen sich genau dort. Das heißt, beide Augen zielen auf die Perle.
- Nur eine Schnur: Das Bild eines Auges wird ausgeblendet, also unterdrückt (Suppression). Weil sich die Schnüre an der Perle kreuzen, liegt die fehlende Schnur auf der Seite gegenüber dem unterdrückten Auge. Lassen Sie daher Ihre Augenarztpraxis bestimmen, welches Auge es ist.
- Ein Teil einer Schnur fehlt: Zum Beispiel laufen zwei Schnüre auf die Perle zu, aber nur eine führt weiter. Das kann eine Suppression in bestimmten Entfernungen bedeuten.
- Die Schnüre kreuzen sich vor oder hinter der Perle: Die Augen zielen eher näher als die Perle (Eso-Stellung) oder weiter weg (Exo-Stellung).
| Was Sie sehen | Was es nahelegen kann |
|---|---|
| Schnüre kreuzen sich an der Perle (X) | Beide Augen zielen auf die Perle |
| Nur eine Schnur | Suppression eines Auges (die fehlende Schnur liegt auf der Seite gegenüber dem unterdrückten Auge) |
| Schnüre kreuzen sich vor der Perle | Die Augen zielen eher zu nah (Eso-Stellung) |
| Schnüre kreuzen sich hinter der Perle | Die Augen zielen eher zu weit (Exo-Stellung) |
Wie Brock-Schnur-Übungen in der Forschung vorkommen
Derselbe Artikel sagt, die Schnur sei ein diagnostischer Test unter mehreren. Ist das Muster kein sauberes X, raten die Autoren zu weiteren Tests, etwa wie nah die Augen gemeinsam nach innen drehen können und wie gut sie scharf stellen, oder zu einer Überweisung.
In veröffentlichten Studien taucht die Brock-Schnur auf vier Arten auf. In einer randomisierten Studie war sie die gesamte Behandlung. In vielen Studien und Fallserien war sie ein benanntes Verfahren innerhalb eines größeren Programms in der Praxis oder zu Hause, sodass die Ergebnisse das ganze Programm beschreiben. In einigen Studien zur Gehirnerschütterung diente sie als Messung der Konvergenz. In zwei Konvergenzstudien war eine Version mit einem Auge Teil der Placebo-Therapie. Die Tabellen unten zeigen, welche Rolle sie in jeder Studie hatte. Wir haben im Oktober 2026 in Europe PMC nach Studien gesucht, die die Brock-Schnur nennen.
Brock-Schnur nach Gehirnerschütterung: was die Studien machten und fanden
Die einzige randomisierte Studie zur Brock-Schnur allein, die unsere Suche fand, wurde bei Gehirnerschütterung durchgeführt. In dieser Studie aus dem UPMC Sports Medicine Concussion Program kamen die Autoren zu dem Schluss, dass die Übungen bei einem zurückgewichenen Konvergenznahpunkt nach Gehirnerschütterung wirksam sein könnten. In derselben Zeitschrift folgten zwei Leserbriefe: einer mit dem Titel "A Brock String Procedure Is Not Comprehensive Optometric Vision Therapy" (ein Brock-Schnur-Verfahren ist keine umfassende optometrische Sehtherapie) und eine Antwort der Studienautoren. Fachleute können unseren klinischen Artikel zu Augenbewegungen nach Gehirnerschütterung (auf Englisch) lesen.
In der größeren CONCUSS-Studie nennt das veröffentlichte Protokoll die Brock-Schnur in der zweiten Phase der Therapie in der Praxis und unter den Heimübungen. Die Ergebnisveröffentlichung der Studie nennt die Brock-Schnur nicht; sie berichtet, dass das Heim-Computerprogramm in der Sofort-Gruppe bei 16 % und in der verzögerten Gruppe bei 11 % der verordneten Sitzungen genutzt wurde.
Eine Fallserie mit sieben Personen mit Gehirnerschütterung und Ehlers-Danlos-Syndrom berichtete, dass eine Patientin oder ein Patient die Brock-Schnur-Übungen als unangenehm empfand und sie Übelkeit auslösten, und dass eine andere Person sie nicht länger als eine Minute am Stück durchhalten konnte.
| Studie | Design | Wer | Was gemacht wurde | Nachbeobachtung | Wichtigstes Ergebnis laut Studie |
|---|---|---|---|---|---|
| Trbovich 2025, J Neurotrauma | Einfach verblindete randomisierte kontrollierte Studie | 50 Personen von 11 bis 30 Jahren, innerhalb von 10 Tagen nach einer Gehirnerschütterung, Konvergenznahpunkt 5 cm oder mehr | Brock-Schnur allein: 5 Wiederholungen zweimal täglich mit einer etwa 3 m langen Schnur und drei Perlen, verglichen mit üblicher Versorgung (Pausen vom Lesen und anderen visuellen Aufgaben sowie Hinweise zu Schlaf, Trinken und Ernährung) | 7 bis 14 Tage | Der Konvergenznahpunkt verbesserte sich mit der Brock-Schnur um 8,9 cm und mit üblicher Versorgung um 3,8 cm; auch die Werte für Nackenbeschwerden verbesserten sich mit der Brock-Schnur stärker |
| CONCUSS, Alvarez 2026, Br J Sports Med | Randomisierte klinische Studie, sofortige gegenüber verzögerter Therapie | 104 Personen von 11 bis 25 Jahren mit Konvergenzinsuffizienz nach Gehirnerschütterung, 4 bis 24 Wochen nach der Verletzung | Vergenz- und Akkommodationstherapie mit Bewegung in der Praxis, zweimal pro Woche; das Protokoll nennt die Brock-Schnur in Phase 2 und zu Hause | 6 Wochen, dann nach allen 16 Sitzungen | Nach 6 Wochen waren 88 % der Sofort-Gruppe und 8 % der verzögerten Gruppe erfolgreich oder verbessert; nach 16 Sitzungen 87 % und 92 % |
| Storey 2017, Optom Vis Sci | Retrospektive Kohortenstudie | 275 Kinder von 5 bis 18 Jahren in einem Klinikprogramm für Gehirnerschütterung; 67 hatten einen auffälligen Konvergenznahpunkt | Standardversorgung; manche wurden zu einer vestibulären Therapie mit Brock-Schnur und Bleistift-Push-ups überwiesen, manche zu Sehtherapie in der Praxis | Bis zur Genesung (Median 4,5 bis 23 Wochen nach der Verletzung) | 26 genasen mit Standardversorgung (Median 4,5 Wochen), 23 nach vestibulärer Therapie (Median 11 Wochen) und 7 nach Sehtherapie in der Praxis (Median 23 Wochen nach der Verletzung) |
| Wong 2021, Int J Sports Phys Ther | Retrospektive Kohortenstudie | 38 Patientinnen und Patienten, Durchschnittsalter 26,9 Jahre | Zuerst Behandlung der Halswirbelsäule, dann kombinierte Seh- und vestibuläre Therapie; die Brock-Schnur diente zur Messung der Konvergenz | Im Schnitt 10,4 Sitzungen über 57,6 Tage | Konvergenzwerte mit der Brock-Schnur und Beschwerdewerte verbesserten sich |
| Ziaks 2026, Ir J Med Sci | Retrospektive Fallserie | 5 Frauen über 60 mit Beschwerden nach Stürzen | Programm mit mehreren Bereichen, darunter Augenbewegungstraining; die Brock-Schnur diente als Messung | Im Abstract nicht angegeben | Alle hatten weniger Beschwerden; der Brock-Schnur-Wert verbesserte sich um 19,05 cm |
| Ross 2023, Neurotrauma Rep | Retrospektive Aktenauswertung | 62 Personen von 13 bis 71 Jahren mit Beschwerden im Schnitt 2,2 Jahre nach der Verletzung | 5-tägiges Programm mit vielen Bestandteilen; bei 22 der 62 gehörten Blicksprünge entlang einer Brock-Schnur zu den Augenübungen | Ende der 5 Tage | Werte der Beschwerde-Checkliste und mehrere zeitgemessene und visuelle Tests verbesserten sich |
| Moller 2020, Brain Sci | Fallberichte | 3 Erwachsene nach leichter traumatischer Hirnverletzung | Sehtherapie in der Praxis und zu Hause, einschließlich Brock-Schnur | Ende des Programms | Beschwerdewerte verbesserten sich bei zwei von drei; bei einer Person von 36 auf 19 |
Brock-Schnur bei Konvergenzinsuffizienz
In den Studien CITT und CINAPS nutzte die Placebo-Therapie Versionen echter Verfahren mit nur einem Auge, etwa die Brock-Schnur mit einem abgedeckten Auge, damit die Teilnehmenden nicht erkennen konnten, in welcher Gruppe sie waren. In CITT glaubten 93 % der Gruppe mit echter Therapie und 85 % der Placebo-Gruppe, eine echte Therapie zu bekommen.
In CINAPS verbesserten sich Konvergenznahpunkt und fusionale Vergenz mit echter Therapie stärker als mit Placebo, während sich die Beschwerdewerte in beiden Gruppen ähnlich stark verbesserten. CITT-ART berichtete nach 16 Wochen dasselbe Muster; in CITT-ART wird die Brock-Schnur nur in der anschließenden Erhaltungstherapie genannt.
| Studie | Design | Wer | Was gemacht wurde | Nachbeobachtung | Wichtigstes Ergebnis laut Studie |
|---|---|---|---|---|---|
| CITT Langzeit, 2009, Optom Vis Sci | Nachbeobachtung einer randomisierten Studie | 79 Kinder von 9 bis 17 Jahren ohne Beschwerden nach 12 Wochen Behandlung | Erhaltung 15 Minuten einmal pro Woche über 6 Monate; die Gruppe mit Therapie in der Praxis machte eine Konvergenztechnik (Brock-Schnur oder Barrel Card) und eine Technik zur fusionalen Vergenz | 1 Jahr | 84,4 % der Gruppe mit Therapie in der Praxis hatten weiterhin keine Beschwerden; 87,5 % waren weiterhin erfolgreich oder verbessert |
| CITT-ART, 2019, Optom Vis Sci | Randomisierte klinische Studie mit Placebo | 311 Kinder von 9 bis 14 Jahren | 16 Wochen Therapie in der Praxis oder Placebo-Therapie; die Brock-Schnur wird nur in der Erhaltungstherapie genannt, die nach den 16-Wochen-Ergebnissen verordnet wurde (Morrison 2024) | 16 Wochen | Der Konvergenznahpunkt verbesserte sich um 10,4 cm gegenüber 6,2 cm; die Beschwerdewerte um 11,8 gegenüber 10,4 Punkten, ein Unterschied, der statistisch nicht signifikant war |
| CITT-ART ein Jahr, Morrison 2024, Ophthalmic Physiol Opt | Nachbeobachtung einer randomisierten Studie | 121 Kinder, die Therapie in der Praxis und danach keine weitere Behandlung hatten | Für Kinder ohne Beschwerden nach 16 Wochen: Erhaltung zu Hause 15 Minuten einmal pro Woche über 3 Monate, mit einer Konvergenztechnik wie der Brock-Schnur und einer Fusionstechnik | 1 Jahr | Der Konvergenznahpunkt änderte sich nicht signifikant; die fusionale Vergenz sank um 4,7 Prismendioptrien, und ähnliche Anteile wurden als normal eingestuft; die Autoren sagten, die Verbesserungen hielten an |
| CINAPS, Alvarez 2020, Optom Vis Sci | Doppelt verblindete randomisierte Studie mit Placebo | 50 Erwachsene von 18 bis 32 Jahren | 12 einstündige Sitzungen in der Praxis; das Protokoll nennt die Brock-Schnur in Phase 1 | 12 Sitzungen | Der Konvergenznahpunkt verbesserte sich um 6,0 cm gegenüber 3,1 cm; die Beschwerdewerte um 12,4 gegenüber 10,1 Punkten, kein signifikanter Unterschied |
| Li 2022, BMC Ophthalmol | Randomisierte Pilotstudie | Erwachsene von 18 bis 35 Jahren; 33 mit Konvergenzinsuffizienz schlossen ab | VR-Therapie oder Therapie in der Praxis (einschließlich Brock-Schnur), 1 Stunde pro Woche über 12 Wochen | 12 Wochen | Beide Gruppen verbesserten sich; bei den Patientinnen und Patienten mit Konvergenzinsuffizienz unterschieden sich die Gruppen bei keinem Messwert signifikant |
| Maagaard 2021, Invest Ophthalmol Vis Sci | Randomisierte Crossover-Studie | 44 Kinder von 9 bis 13 Jahren | Vergenzübungen zu Hause (einschließlich Brock-Schnur), dann Akkommodationsübungen, oder umgekehrt, 20 Minuten täglich an 5 Tagen pro Woche, je 6 Wochen | 12 Wochen | Nach den ersten 6 Wochen war eine vollständige Erholung in der Gruppe häufiger, die mit Vergenzübungen begann |
| Alvarez 2010, Optom Vis Sci | Kleine klinische Studie | 4 Erwachsene mit Konvergenzinsuffizienz und 13 Kontrollpersonen | 18 Stunden Therapie; beim Training zu Hause kamen die Brock-Schnur und ein Prisma zum Einsatz | 4 Monate bis 1 Jahr bei 3 Personen | Die Konvergenzwerte verbesserten sich, und Hirnscans zeigten in einigen Bereichen mehr Aktivität |
| Kergoat 2017, Gerontol Geriatr Med | Fallserie | 2 Männer von 68 und 80 Jahren mit Parkinson-Krankheit | 3 Praxistermine und 8 Wochen Heimübungen: Bleistift-Push-ups, Brock-Schnur und Vektogramme | 8 Wochen | Beide gewannen an Konvergenz und hatten weniger Beschwerden |
Brock-Schnur bei Amblyopie und Schielen
In diesen Studien war die Brock-Schnur ein Verfahren in einem größeren Programm, oft zusammen mit Abkleben, Brille oder Prismen. Eine Übersichtsarbeit für Kinderärztinnen und Kinderärzte von 2022 sagte, Anti-Suppressionstraining könne manchmal zu Doppelbildern führen, die nicht wieder verschwinden.
| Studie | Design | Wer | Was gemacht wurde | Nachbeobachtung | Wichtigstes Ergebnis laut Studie |
|---|---|---|---|---|---|
| ATS12, Lyon 2013, Optom Vis Sci | Randomisierte Pilotstudie | 19 Kinder von 7 bis unter 13 Jahren mit Amblyopie | 2 Stunden tägliches Abkleben plus aktive Sehtherapie (die Anti-Suppressionsschritte umfassten die Brock-Schnur) oder Placebo-Therapie, wöchentliche Termine über 16 Wochen | 16 Wochen | Es konnten nicht genug Kinder für eine vollständige Studie aufgenommen werden |
| Suwal 2024, J Optom | Vergleich zweier Gruppen; Randomisierung nicht berichtet | 65 Kinder von 5 bis 16 Jahren mit Amblyopie | Aktive Sehtherapie (Brock-Schnur, um das normale Doppelsehen wahrzunehmen) oder Abkleben | 3 Monate | Die Zugewinne bei der Sehschärfe waren ähnlich; die Zugewinne beim räumlichen Sehen waren mit Sehtherapie größer |
| Huang 2022, Children | Retrospektiver Vergleich | 31 Kinder von 7 bis 10 Jahren mit Amblyopie auf beiden Augen | Sehtherapieprogramm mit Brock-Schnur oder keine zusätzliche Therapie | Bis zum Ende der Behandlung | Die Sehschärfe verbesserte sich mit Therapie um 0,32 logMAR und ohne um 0,003 |
| Hsieh 2022, BMC Ophthalmol | Retrospektiver Vergleich | 36 Kinder von 7 bis 10 Jahren mit Amblyopie auf einem Auge | Sehtherapie (Brock-Schnur unter den Hilfsmitteln) plus Brille und Abkleben, oder Brille und Abkleben | 9 Monate, plus 3 Monate nach dem Ende | Der Zugewinn bei der Sehschärfe war mit Sehtherapie größer; kein Verlust 3 Monate nach dem Ende |
| Sanchez 2025, J Optom | Retrospektive Serie | 53 Patientinnen und Patienten, Durchschnittsalter 7,75 Jahre, mit Amblyopie, die trotz Abkleben fortbestand | Therapie in der Praxis (Brock-Schnur mit Prisma in der Vergenzphase, die 43 von 53 abschlossen), Heimspiele zum perzeptuellen Lernen und Abkleben | 6 Monate nach der Therapie | 87 % erreichten 0,1 logMAR oder besser; räumliches Sehen war bei 81 % messbar |
| Ma 2021, J Optom | Retrospektive Aktenauswertung | 40 Personen von 5 bis 22 Jahren mit intermittierender Exotropie | Therapie in der Praxis alle 1 bis 2 Wochen (Brock-Schnur in Phase eins) plus Üben zu Hause | Letzte Therapiesitzung | Die Werte für die Augenkontrolle verbesserten sich in Ferne und Nähe um 1,1 Punkte |
| Pan 2026, Ophthalmol Ther | Retrospektive Kohortenstudie | 636 Personen von 4 bis 34 Jahren mit intermittierender Exotropie | Therapie in der Praxis; das erste Modul umfasste die Brock-Schnur | Innerhalb von 1 Jahr | 46,5 % erfüllten die Erholungskriterien; mehr Sitzungen hingen mit höheren Chancen zusammen; die Autoren sagten, randomisierte Studien seien nötig |
| Xu 2023, J Clin Med | Randomisierte kontrollierte Studie | 136 Kinder von 7 bis 17 Jahren nach einer Operation wegen Exotropie | Orthoptische Therapie (das Protokoll nennt die Brock-Schnur zu Hause) oder keine Therapie | 12 Monate | Ein nicht optimales Operationsergebnis gab es bei 20,5 % mit Therapie und bei 42,6 % ohne |
| Wahid 2024, Hong Kong Physiother J | Randomisierte kontrollierte Studie | 40 Patientinnen und Patienten nach einer Operation wegen Exotropie | Übliche Versorgung mit oder ohne Augenübungen einschließlich Brock-Schnur, 24 Sitzungen über 3 Monate | 3 Monate | Die Werte für die Augenkontrolle waren in der Übungsgruppe in Nähe und Ferne besser |
| Satgunam 2026, PLoS One | Retrospektive Kohortenstudie | 14 Patientinnen und Patienten mit akut erworbener Esotropie | Sehtherapie, bei Bedarf mit Prismen; Brock-Schnur zu Hause, und bei manchen war die Brock-Schnur die einzige Übung | Bis zu 1 Jahr | Der Schielwinkel verringerte sich bei 11 von 14 ohne Operation |
| Portela-Camino 2024, PeerJ | Vorher-nachher-Studie | 48 Erwachsene mit Doppelbildern, Durchschnittsalter 62,45 Jahre | Prismenbrille; wenn Prismen allein nicht reichten, Sehtherapie einschließlich Brock-Schnur | Ende der Therapie | 13 von 20 mit Therapie erreichten binokulares Sehen, und die Werte zur Lebensqualität verbesserten sich |
Brock-Schnur im Sport
Der Artikel in Review of Optometry merkt an, dass eine Fachkraft die Perle in einer Entfernung platzieren kann, die zur Sportart oder zum Beruf einer Person passt. In der Hemsball-Pilotstudie von 2026 sagten die Autoren, die Ergebnisse seien mit Vorsicht zu betrachten und randomisierte Studien seien nötig.
| Studie | Design | Wer | Was gemacht wurde | Nachbeobachtung | Wichtigstes Ergebnis laut Studie |
|---|---|---|---|---|---|
| Tekin 2026, Sportverletz Sportschaden | Pilotstudie mit einer Gruppe, ohne Kontrollgruppe | 27 junge Hemsball-Sportlerinnen und -Sportler, Durchschnittsalter 10,22 Jahre | Eine Sitzung Brock-Schnur-Training kombiniert mit Gleichgewichtsaufgaben | Direkt nach der Sitzung | Werte für Gleichgewicht, Auge-Hand-Koordination und Reaktion verbesserten sich |
| Tuncel 2026, Front Behav Neurosci | Studie mit einer Gruppe, ohne Kontrollgruppe | 42 männliche Basketballspieler von 14 bis 17 Jahren | Eine Sitzung an drei Stationen; eine verband Fokussieren auf der Brock-Schnur mit Passen | Direkt danach und 30 Minuten später | Werte für Sprung, Sprint, Passen und Werfen verbesserten sich |
| Zwierko 2015, J Hum Kinet | Randomisiert, 12 trainiert und 12 nicht trainiert | 24 Studentinnen, die Leistungssport betrieben | Augentraining einschließlich Brock-Schnur, 20 Minuten dreimal pro Woche über 8 Wochen | 4 Wochen nach Trainingsende | 3 von 6 Messwerten zu Augenstellung und Vergenz verbesserten sich |
| Clark 2012, PLoS One | Ein Team im Vergleich zur Vorsaison und zu seiner Liga | Baseballteam der University of Cincinnati | Sehtraining vor und während der Saison, einschließlich Brock-Schnur | Eine Saison | Der Schlagdurchschnitt des Teams stieg von 0,251 auf 0,285 |
| Clark 2015, J Vis Exp | Methodenartikel mit Teamdaten | College-Sportlerinnen und -Sportler | Sehtrainingsprogramm einschließlich Brock-Schnur | 6 Wochen | Die Autoren berichteten bessere Werte beim räumlichen Sehen und bei der Reaktion sowie weniger Gehirnerschütterungen bei Spielern, die trainierten |
Brock-Schnur in anderen Bereichen
Kleinere Studien haben die Brock-Schnur auch in Therapieprogrammen für andere Gruppen genannt:
- Typisches Binokularsehen: In einer randomisierten Studie von 2025 mit 34 Erwachsenen mit normalem Zusammenspiel beider Augen unterschied sich die fusionale Vergenz nach den ersten 12 Wochen nicht zwischen Therapie- und Placebo-Gruppe. Sie stieg dann nach einer zweiten 12-wöchigen Phase, in der auch die Placebo-Gruppe das Programm machte, das mit der Brock-Schnur begann. Die Autoren sagten, diese Bereiche ließen sich bei Menschen ohne binokulares Problem nicht über 2 (negativ) und 5 (positiv) Prismendioptrien hinaus trainieren.
- Visual-Snow-Syndrom: Eine Pilotstudie von 2022 mit 21 Personen berichtete nach 6 und 12 Wochen Therapie bessere Werte zur Lebensqualität. Die Autoren sagten, ein Rückgang bestimmter Beschwerden sei noch nicht gezeigt.
- Schlaganfall: Drei Fallberichte von 2019 beschrieben ein intensives vierwöchiges Programm, das die Brock-Schnur umfasste.
- Entwicklungsverzögerung: Eine Fallserie von 2026 mit drei Kindergartenkindern nutzte die Brock-Schnur in ihrer späteren Phase.
- Kurzsichtigkeit: Eine retrospektive Studie von 2026 mit 208 Kindern nannte die Brock-Schnur in einem Trainingsprogramm und berichtete im Vergleich zu vorher ein langsameres Augenwachstum nach dem Training; viele der Kinder nutzten zugleich andere Behandlungen gegen Kurzsichtigkeit.
Brock-Schnur und Doppelbilder
Auf der Brock-Schnur zwei Schnüre zu sehen, ist normal. Das ist etwas anderes als Doppelbilder im Alltag. Wenn Sie oder Ihr Kind doppelt sehen, auch wenn es kommt und geht, rät der NHS, eine Optikerin, einen Optiker oder eine Ärztin oder einen Arzt aufzusuchen. Doppelbilder, die plötzlich auftreten, mit Augenschmerzen einhergehen oder nach einer Kopfverletzung beginnen, brauchen dringend ärztliche Hilfe.
Ein Schielen oder eine Gehirnerschütterung braucht zuerst eine vollständige Untersuchung, denn der richtige Plan hängt von der Ursache ab. Unsere Ratgeber zu Übungen bei Schielen, zur visuellen Suppression und zu Übungen bei Konvergenzinsuffizienz erklären mehr.
Brock-Schnur Anleitung: was Sie Ihre Praxis fragen sollten
Wo die Perlen hingehören, wie lange und wie oft Sie üben und was als Fortschritt zählt, hängt von Ihrer Diagnose ab. Die Dosierungen in den Studien oben wurden für die jeweiligen Studiengruppen festgelegt. Bitten Sie Ihre Augenarztpraxis, Ihnen die Übung vor Ort zu zeigen und Ihnen dabei zuzusehen. Hören Sie auf und melden Sie sich in Ihrer Praxis, wenn während einer Übung Kopfschmerzen, Augenschmerzen oder Doppelbilder auftreten. Unser Ratgeber zu Sehtraining zu Hause erklärt, wie Üben zu Hause in den Plan Ihrer Praxis passt. Gute Fragen für den Termin:
- Was ist meine Diagnose, und warum gehört die Brock-Schnur zu meinem Plan?
- Wo sollen die Perlen und das ferne Ende der Schnur sein?
- Wie viele Minuten pro Tag, und an welchen Tagen?
- Was sollte ich sehen, wenn ich es richtig mache, und was, wenn ich nur eine Schnur sehe?
- Was soll ich tun, wenn ich Kopfschmerzen, müde Augen oder Doppelbilder abseits der Schnur bekomme?
- Wann kontrollieren Sie meine Augen wieder?
Wo Optics Trainer passt
Optics Trainer ist eine Reihe spielbasierter Apps für Seh- und Gehirntraining für iPhone, iPad, Android, Webbrowser und Meta Quest. Die App ist auf Deutsch verfügbar. Einige Spiele nutzen dieselbe Art von Aufgaben wie die oben beschriebenen Brock-Schnur-Übungen. Odd One Out und Front or Back gibt es jeweils in einer Konvergenz- und einer Divergenz-Version. Sie schätzen dabei Tiefe ein, während die Vergenzanforderung stufenweise steigt und sinkt. Motor Fusion ist den Techniken zur fusionalen Vergenz nachempfunden, die in den Erhaltungsprogrammen von CITT und CITT-ART mit der Brock-Schnur kombiniert wurden: Ein Bildpaar wandert langsam auseinander, und Sie tippen, sobald es in zwei Bilder zerfällt. Jedes Ergebnis, das die App anzeigt, ist ein Übungsergebnis, keine klinische Messung. Auf Smartphone, Tablet oder Computer brauchen Sie dafür eine Rot-Blau-Brille; auf Meta Quest ist die Trennung eingebaut.
Es ist kein Ersatz für die Brock-Schnur, keine Behandlung und keine Diagnose, ist nicht von der FDA freigegeben und kein CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt, und es war nicht Teil der oben beschriebenen Studien. Nach einer Gehirnerschütterung oder bei Schielen nutzen Sie es nur begleitend zum Plan Ihrer Augenarztpraxis. Für klinische Messungen von Augenbewegungen können Fachleute Optics Tracker (auf Englisch) ansehen.
Optics Trainer ersetzt weder eine fachliche Diagnose noch eine verordnete Behandlung. Wenden Sie sich für eine Beratung zu Ihrer persönlichen Situation an Ihre Augenärztin, Ihren Augenarzt oder Ihre Orthoptistin. Wenn Ihre Praxis zustimmt, dass Üben zu Hause zu Ihrem Plan passt: Der Zugang für Mobilgeräte und Web kostet 17,99 € pro Monat im App Store (Google Play und die Web-Version zeigen ihren Preis beim Bezahlen); ein Jahresabo ist ebenfalls verfügbar. Die Apps für Smartphone und Tablet starten mit 7 Tagen kostenlosem Test, und ein kostenloses Web-Konto enthält 3 Spiele pro Tag. Für VR wird der Preis nach 7 Tagen kostenlosem Test im Meta Quest Store in Ihrer Landeswährung angezeigt.
| Im Ratgeber | Funktion in Optics Trainer | Was Sie tun |
|---|---|---|
| Blick zwischen nahen und fernen Zielen wechseln | Odd One Out, Front or Back (Konvergenz oder Divergenz) | Tiefe einschätzen, während die Vergenzanforderung stufenweise steigt und sinkt |
| Arbeit an der fusionalen Vergenz in Praxisprogrammen | Motor Fusion | Tippen, sobald ein langsam auseinanderwanderndes Bildpaar in zwei Bilder zerfällt (Übung, keine klinische Messung) |
Optics Trainer herunterladen
Kostenlos herunterladen und die Apps 7 Tage gratis testen. Oder täglich 3 kostenlose Spiele im Browser spielen.
Häufige Fragen
Wofür wird eine Brock-Schnur verwendet?
Fachleute nutzen sie, um zu prüfen, ob beide Augen auf denselben Punkt zielen, und um eine Suppression zu erkennen. In der Sehtherapie ist sie Teil von Programmen für die Konvergenz und dafür, dass das Gehirn beide Augen wahrnimmt.
Was bedeutet es, wenn ich auf der Brock-Schnur nur eine Schnur sehe?
Es kann bedeuten, dass ein Auge unterdrückt, also ausgeblendet wird. Weil sich die Schnüre kreuzen, liegt die fehlende Schnur auf der Seite gegenüber dem unterdrückten Auge. Sagen Sie es Ihrer Augenarztpraxis, denn es erfordert weitere Tests.
Was bedeutet es, wenn sich die Schnüre vor oder hinter der Perle kreuzen?
Eine Kreuzung vor der Perle deutet darauf hin, dass Ihre Augen eher näher als die Perle zielen. Eine Kreuzung dahinter deutet darauf hin, dass sie weiter weg zielen. Ein X genau an der Perle bedeutet, dass beide Augen auf sie zielen.
Wurde die Brock-Schnur nach Gehirnerschütterung untersucht?
Ja. Eine randomisierte Studie von 2025 mit 50 Personen von 11 bis 30 Jahren, die innerhalb von 10 Tagen nach einer Gehirnerschütterung aufgenommen wurden, verglich Brock-Schnur-Übungen mit üblicher Versorgung, mit Nachbeobachtung 7 bis 14 Tage später. Der Konvergenznahpunkt verbesserte sich mit der Brock-Schnur um 8,9 cm und mit üblicher Versorgung um 3,8 cm. Sie kommt auch im Protokoll der CONCUSS-Studie und in mehreren klinischen Fallserien vor.
Hilft die Brock-Schnur bei Konvergenzinsuffizienz?
In Konvergenzstudien wie CITT, CITT-ART und CINAPS war die Brock-Schnur ein Verfahren in der Therapie in der Praxis oder in der Erhaltungstherapie, sodass die Ergebnisse das ganze Programm beschreiben. Wir haben keine Studie gefunden, die sie allein bei Konvergenzinsuffizienz getestet hat.
Kann ich eine Brock-Schnur bei Schielen verwenden?
Fragen Sie Ihre Augenarztpraxis. Studien zum Schielen nutzten sie innerhalb eines Programms in der Praxis, und der richtige Plan hängt von Ihrer Schielform ab.
Wie lange sollte ich Brock-Schnur-Übungen machen?
Fragen Sie Ihre Praxis. Der richtige Aufbau, die Dauer und der Zeitplan hängen von Ihrer Diagnose ab, und Ihre Augen sollten erneut untersucht werden, um zu sehen, ob der Plan hilft.
Quellen
- Schnell PH, Taub MB. String theory. Review of Optometry. 2025
- Trbovich AM, et al. Randomized controlled trial of Brock string vision therapy for receded near point of convergence following concussion. J Neurotrauma. 2025
- Biberdorf DH. Letter: A Brock string procedure is not comprehensive optometric vision therapy. J Neurotrauma. 2026
- Trbovich AM, et al. Response to letter: A Brock string procedure is not comprehensive optometric vision therapy. J Neurotrauma. 2026
- Alvarez TL, et al. CONCUSS randomised clinical trial of vergence/accommodative therapy for concussion-related symptomatic convergence insufficiency. Br J Sports Med. 2026
- Alvarez TL, et al. Effectiveness of treatment for concussion-related convergence insufficiency: the CONCUSS study protocol for a randomized clinical trial. PLoS One. 2024
- Storey EP, et al. Near point of convergence after concussion in children. Optom Vis Sci. 2017
- Wong CK, et al. Sequencing and integration of cervical manual therapy and vestibulo-oculomotor therapy for concussion symptoms: retrospective analysis. Int J Sports Phys Ther. 2021
- Ziaks L, et al. Multidomain rehabilitation for persistent concussion symptoms after falls in older adults: a case based review. Ir J Med Sci. 2026
- Ross EA, et al. Multi-modal neurorehabilitation for persisting post-concussion symptoms. Neurotrauma Rep. 2023
- Moller ML, Melkas S, Johansson J. Improving visual function after mild traumatic brain injury using a vision therapy program: case reports. Brain Sci. 2020
- Gami A, Singman EL. Underlying Ehlers-Danlos syndrome discovered during neuro-ophthalmic evaluation of concussion patients: a case series. BMC Ophthalmol. 2019
- CITT Study Group. Long-term effectiveness of treatments for symptomatic convergence insufficiency in children. Optom Vis Sci. 2009
- Kulp M, et al. Effectiveness of placebo therapy for maintaining masking in a clinical trial of vergence/accommodative therapy. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009
- CITT-ART Investigator Group. Treatment of symptomatic convergence insufficiency in children enrolled in the CITT-ART: a randomized clinical trial. Optom Vis Sci. 2019
- Morrison AM, et al. One-year follow-up of clinical convergence measures in children enrolled in the Convergence Insufficiency Treatment Trial-Attention and Reading Trial. Ophthalmic Physiol Opt. 2024
- Alvarez TL, et al. The Convergence Insufficiency Neuro-mechanism in Adult Population Study (CINAPS) randomized clinical trial: design, methods, and clinical data. Ophthalmic Epidemiol. 2020
- Alvarez TL, et al. Convergence Insufficiency Neuro-mechanism in Adult Population Study randomized clinical trial: clinical outcome results. Optom Vis Sci. 2020
- Li S, et al. Virtual reality-based vision therapy versus OBVAT in the treatment of convergence insufficiency, accommodative dysfunction: a pilot randomized controlled trial. BMC Ophthalmol. 2022
- Maagaard ML, Nisted I, Bek T. Vergence exercises for six weeks induce faster recovery of convergence insufficiency than accommodation exercises in school children. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2021
- Alvarez TL, et al. Vision therapy in adults with convergence insufficiency: clinical and functional magnetic resonance imaging measures. Optom Vis Sci. 2010
- Kergoat H, et al. Orthoptic treatment of convergence insufficiency in Parkinson's disease: a case series. Gerontol Geriatr Med. 2017
- Lyon DW, et al. Feasibility of a clinical trial of vision therapy for treatment of amblyopia. Optom Vis Sci. 2013
- Suwal R, et al. Impact of active vision therapy compared to conventional patching therapy on visual acuity and stereoacuity in children with amblyopia. J Optom. 2024
- Huang YT, et al. Effects of vision therapy on bilateral amblyopia unresponsive to conventional treatment: a retrospective comparative study. Children (Basel). 2022
- Hsieh YC, et al. Efficacy of vision therapy for unilateral refractive amblyopia in children aged 7-10 years. BMC Ophthalmol. 2022
- Sanchez I, et al. Successful persistent strabismic amblyopia treatment using active therapy as an adjuvant to occlusion. J Optom. 2025
- Ma MM, et al. Vision therapy for intermittent exotropia: a case series. J Optom. 2021
- Pan X, et al. Clinical outcomes of individualized office-based vision therapy for intermittent exotropia: a retrospective cohort study. Ophthalmol Ther. 2026
- Xu M, et al. The effects of orthoptic therapy on the surgical outcome in children with intermittent exotropia: randomised controlled clinical trial. J Clin Med. 2023
- Xu M, et al. Effects of orthoptic therapy in children with intermittent exotropia after surgery: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2022
- Wahid ARA, et al. Physical therapy exercises for improving intermittent exotropia control post-strabismus surgery: a randomized controlled study. Hong Kong Physiother J. 2024
- Satgunam P, et al. Management of acute acquired comitant esotropia using prisms and vision therapy. PLoS One. 2026
- Portela-Camino JA, et al. Successful treatment of diplopia using prism correction combined with vision therapy/orthoptics improves health-related quality of life. PeerJ. 2024
- Tekin E, et al. Acute effects of Brock string-based visuo-oculomotor training on postural stability and reactive motor performance in athletes: a pilot study. Sportverletz Sportschaden. 2026
- Tuncel O, et al. Acute neuro-athletic training effects on cognitive-motor and technical performance in youth basketball players. Front Behav Neurosci. 2026
- Zwierko T, et al. The effects of sports vision training on binocular vision function in female university athletes. J Hum Kinet. 2015
- Clark JF, et al. High-performance vision training improves batting statistics for University of Cincinnati baseball players. PLoS One. 2012
- Clark JF, et al. Vision training methods for sports concussion mitigation and management. J Vis Exp. 2015
- Rovira-Gay C, et al. Objective evaluation of fusional vergence after a vision therapy protocol in typical binocular vision. Ophthalmic Physiol Opt. 2025
- Tsang T, Shidlofsky C, Mora V. The efficacy of neuro-optometric visual rehabilitation therapy in patients with visual snow syndrome. Front Neurol. 2022
- Axelsson I, Holmblad A, Johansson J. Restoring visual capacity after stroke using an intense office-based vision therapy program: three case reports. Clin Case Rep. 2019
- Sheu MM, et al. Visual rehabilitation for kindergarten children with developmental delay: case series. Children (Basel). 2026
- Meng ZY, et al. Visual training for myopia control: an independent and additive inhibitor of axial growth. Clin Optom (Auckl). 2026
- Wang B, Kuwera E. Vision therapy: a primer and caution for pediatricians. Children (Basel). 2022
- NHS. Double vision
Verwandte Ratgeber
- Konvergenzinsuffizienz Übungen für zu Hause im Überblick
- Spiele bei Konvergenzinsuffizienz: Was Studien zeigen
- Suppression am Auge: Was sie ist und warum sie wichtig ist
- Sehtraining zu Hause: Was es ist und was Studien zeigen
- Binokulares Sehen und Augenzusammenarbeit erklärt
- Sakkadentraining: Übungen für Augenfolgebewegungen
- Augenübungen bei Doppelbildern: Ursachen und Studien
- Vergenzübungen: Fusionstraining, Sprungvergenz und Prismen
Augenzusammenarbeit mit Optics Trainer üben
In den Spielen zur Augenzusammenarbeit von Optics Trainer arbeiten beide Augen in wechselnden Tiefen zusammen, mit einstellbaren Konvergenz- und Divergenzstufen, auf Smartphone, Tablet, Web und Meta Quest. Fragen Sie Ihre Augenarztpraxis, ob Üben zu Hause zu Ihrem Plan passt. Die Apps für Smartphone und Tablet starten mit 7 Tagen kostenlosem Test.
Kostenlos starten